山西省录取名单也全部出来了，很遗憾的是自主招生的学生分数在我看到的范围内全部低于该学校在当地的最低录取线，随便找了些看看，包括清华，北航，北邮，上交等，上交的最低差了70分，清华差了50分，北航差了45分，北邮差了31分(中外合作办学可能和正常录取不太一样，所以没算)，关于山西省大学联考成绩的看法。
天啊，这些自主招生的人也就是说要是让他们参加大学联考去考的话，全部落榜，是100%落榜。
这到底是个什么样子的自主招生啊，100%落榜啊。
在这种数据面前要是高校还是硬说自主招生生源优秀的话，那和指鹿为马有什么区别啊，全部都落榜啊，这赤裸裸的不会到如此的地步吧?可能自主招生的学生觉得自己已经进了高校了，发送准备大学联考了，所以考的差，但是不至于100%的人都考的差吧?你好歹有个10%上线的啊。
前面已经公布的青海省也是自主生源100%的落榜率，请问还有哪个省出了录取名单的`，可以也比较一下么?而且现在高校都热衷于自主招生，都要扩大自主招生的规模，这让人情何以堪啊。我觉得自主招生比什么大学联考要好，大学联考本身就是个笑话。虽然它一定程度上能衡量学生的素质。但大多数情况下是遏杀学生的学习兴趣。所以同济和北航的分数之争本来就是个挺没劲的事。
大学联考是现阶段中国相对来说最公平的筛选人才的方式，理由如下：
1.自主招生出发点是好的，但是从现在公布的考生考分来看，绝对有暗箱操作的嫌疑
2.贫穷落后的县以及村没有更好的教育资源，他们唯一有的就是最基本的课本，比起省城的人本来就输了起跑线，这是由国家造成的局面，那么国家就应该适当的补偿，最起码大家做同一张卷子，比分数，这样最起码人家落后的农村孩子还得到了相对公平的机会(其实也不公平，因为省城的老师，学校环境也都比农村要好)，但是一搞自主招生，明显省城得到的名额远大于农村，这就更加加剧了教育的不公平，山西招生考试网《关于山西省大学联考成绩的看法》。
3.其实国家说的所谓的自主招生生源好也是个伪命题，好像意思是说农村的孩子读死书，综合素质太差，但事实上在几十年前，中国的考生全差不多全是农村出来的，他们现在不也统治着我们的时代，你就看看在华尔街现在混的40岁以上的中国人，多少是农村出来的，我们的主席，总理也是，难道他们也不是人才?也就是说只要给他们公平接受教育的机会，他们不会比你城市里的孩子差。
4.所以说大学联考的一张卷子的确有点残忍，也的确有弊端，但是相对来说还是最公平的方式，总比有人拿着自主招生的幌子做权力寻租的事情要好的多。还有一点，我发贴并没有争北航同济的分数，我只是想告诉出排名榜的"蓝色海洋"，他的统计方法有问题，希望他调整一下，结果就造成了你看到的局面，我从始至终都没说同济是由于招考规模大而落后，要是小一点就上去了的话，其实要是"蓝色海洋"就算按照我的方法去统计的话，我感觉还是北航略胜的，但是他觉得我是针对北航，非要跟我凹这个问题，我也没办法。自主招生，招的是以后成功几率大的人，不一定是综合素质高的人。比如象耶鲁招小布什一样。
多招什么二代之类的，以后校友中，当官发财的肯定多啊，然后又可以进一步扩大名气，争取资源。
至于学术人才，有10%就相当不错了。如果通过自主的学生如果全是大学联考尖子生，那这本身就违反了自主招生的初衷。当然，差上三四十分乃至更多的，不排除里边儿有猫腻，但是也许这些学生当初被高校给相中，就是因为某个方面极其突出，高校下狠心要点招这个学生。这种情况是招生改革的积极信号，应该是大家所乐见的，对吧?回
不得不说，到了如今这个年代，贫困地区贫困家庭出来的，即便考入名校，成功概率也比富二代、官二代、教授二代要低得多。先不说人家的背景、关系和机遇不是穷孩子可比的，就说综合能力，考试成绩相当的，其他方面富孩子一般也比穷孩子强，比如琴棋书画、气质谈吐啥的。
对高校来说，同等条件下，甚至是条件稍差的情况下，多录取富二代、官二代对高校发展是很有利的。但站在全社会的角度来看，教育公平是起点公平，政府还是要适当调控的。大学是什么地方，是一个学术的地方，最纯洁的地方，要是这么世俗，那和市井有和区别，就凭这点，中国人拿诺奖就是天方夜谭。
现在的问题是暴露出来的自主招生生源没有一个超过该校在当地的最低录取线啊，请注意，是没有一个，我就不信了，自主招生那么多人，就那么巧，100%的人都是大学联考成绩略差，其他方面特别优秀?夸张的人可以差到70分，70分啊，分数差距是半门考试科目啊。这种大学联考改革不如不改。
所以说不排除有猫腻，但也不能一棒子打死。
学识谷
