隱者，為便於理解分兩種情形説：道士和隱士。但往往隱士中有道士思想，道士中有隱士行徑。
其一，道士居多，且有奇人，追求技能，與政治無關。隱者離凡塵而歸山野，擇奇地以闢洞天。其門人秉承鬼谷陰符之術，不問世事，修煉兩儀道法，研習奇門遁甲之術。待術成，能以己之念控敵之魂魄，輔以乾坤咒符之術蠱惑敵人，關注自身的潛能與力量，用意念去控制對手，傷敵以無形。
強大的傷害法術，隨時間的延續威力大增。同時擅長詛咒類且有無敵技能，單殺能力很突出。圖騰類的技能擴大了攻擊方式，還能限制對手的行動。
隱者，手中掌了令牌符文，讀懂了其中奧祕，凝聚併發出抵抗的邪惡力量，以暴制暴，以毒攻毒。傳説—御魂令牌，若能得其認可成為其主人，便能參破生命之奧祕，得無窮之力量。足以在瞬間給敵人造成致命傷害，讓對手的心志與身體受到雙重摺磨，從而拜倒或屈服在他們面前。
隱者行事詭異，充滿了神祕色彩，甚至連那些自認為了解他們的人也無法掌握他們內心真正的想法，包括他本人。如果用一個字去描述他們，那就是個“奇”字。如此玄妙，是否屬實，尚無考據。
其二，有道士影子，不是道士，多於政治相關。大隱隱於朝，中隱隱於市，小隱隱於野。不仕、避世，歸隱，是其特點和歸宿。隱者卻反其道而行，時常隱匿於山林之中。據説，有擅射隱者之輩，所謂弓開如秋月行天，箭去似流星落地，殺敵於百步之外，來去自如。令人想起：“馬作的盧快，弓如霹靂驚”。
隱者，並非什麼都不做。老莊提倡無為，所謂出世哲學；儒家主張進取，倡導入世哲學，二者構成中國古代士大夫一種處世哲學；進則求取功名兼濟天下，退則隱居山林修身養性。所謂“隱者高明，省事平安”。就老莊的無為思想是很對的，就儒家的進取思想來説似乎是相矛盾的。對世俗而言是“多一事不如少一事”“多作多錯，少作少錯，不作不錯”。這有別於佛家道家的無為而治。
道家老子認為“我無為，而民自化；我好靜，而民自，正我無事，而民自富；我無慾，而民自樸”。強調無為才能無不為。所以無為而治，不是什麼也不做，兒時靠萬民自為來實現無為而為。佛教無為，與有為法相對。是不依因緣和合而成的不生不滅、無來無去、非彼非此的絕對。原本是涅盤的異名。大成佛教，尤其是中國，以無為法為諸法本體，與“法性”“真如”等為同一含義。
范曄《後漢書·逸民列傳》將隱士分為六種，蔣星煜《中國隱士名稱的研究》中列出：隱士、高士、處士、逸士、幽人、高人、處人、逸民、遺民、隱者、隱君子十一種。在《中國古代隱士稱謂考釋》一文中，作者增加了山人、隱人，居士，遺士，徵士五種，從政治、經濟、社會、精神生活四個方面，把十六種稱謂的隱士分為：真實，虛偽；有業，無業；孤僻的，交遊；養性，求知八種。分類法雖不是盡善盡美，但較科學。
中國的隱士在史上留名的不下萬人，聲望大一點的只有幾百人。皇甫謐的《高士傳》載晉以前的高士96人；清代高兆《續高士傳》載晉至明的高士143人，共計239人。在歷史的長河中占人口比例中極小，但其影響不可低估，其中名聲大的有老子、葛洪、陸修靜、陶淵明、顧歡、潘師正、司馬承禎、杜光庭、孫思邈、李商隱、孟浩然、皮日休、陳摶、王庭筠、丘處機等。
以團隊名譽出現的隱士集團，諸如：晉代竹林七賢，南北朝的蓮社高賢，唐朝竹溪六逸，五代華山三高士，宋南山三友，多與“道”有點關係，後來出山不少。所以屬於下文提到的假隱，非真隱和曲隱。他們為中國文化史添上了濃重的一筆。
中國隱士隱士生活不被看好，雖給人神祕之感，但不管在什麼朝代都被視為異類。尤其在今天，從意識形態的角度講，隱士生存的社會基礎發生了鉅變。但永遠也不會擔心其絕跡，只是人數在減少，形式在變化，對社會的貢獻尚不見端倪。據説，終南山裏還有隱修者，但他們只是修，僅為證明道教地仙的存在。不復以世事為心，不保累於職位，自尊高慕，崇尚其清虛之事。從他們清苦的生活可知，是無利可取。
隱士之所以形成，從主觀方面來説，完全是由於個人主義或失敗主義，這兩個因素的作祟。我倒覺得做隱士更需要勇氣。
真隱只為適性；曲隱是為了避開俗累；假隱要麼為了保全性命，要麼韜光養晦以待時機。都是生存方式的.選擇。後者有東山再起或一鳴驚人的期待。
一是，隱者中的假隱。隱藏一時，卧薪嚐膽。對未來有希求、盼望和期待。相對於真隱或曲隱較多。范蠡的急流勇退，為保全性命之必須，陶淵明的不為五斗米折腰，脱離塵世迴歸自然的人，與特定政治環境和背景有關，是對生存方式無奈的選擇。因此卧薪嚐膽，以待時機者，相對居多。隱藏鋒芒，蓄積力量，以圖日後大展身手，為古人提倡推崇。
矜名不若逃名趣，練事何如省事閒。對隱者而言本身是不求名，更無所謂虛名了。所以自古就有“君子盛德，容貌若愚”的説法，即人的才華不可外露，宜深明韜光養晦之道。世故極深，避免了因親近朝廷或鋒芒外露而導致的嫉忌。三種資質被古人如此排序，深沉厚重為首，其次磊落豪雄，再次聰明才辯。今人未必苟同，也不是絕對科學，但從中可見深沉厚重之重要，並給人以啟發。
前者為內心修養，內涵深厚，淡定從容，周密審慎。其次為側重品行，有魄力，有感召力，光明坦蕩，義氣豪爽，揭竿而起，一呼百應。後者機智敏鋭，邏輯性強，語言機敏。現在從事律師之人，古代的説客屬於此類……三種資質各有千秋，相互影響、相互作用。在不同條件、場合和對象，處理不同事物、同一事物的不同方面或不同階段，各有所側重，不是絕然分開，一個人是可以兼具氣不同的資質。
戰國蘇秦，能言善辯，巧舌如簧，憑三寸不爛之舌，掛上六國相印，可謂風光至極，但也正因為此，在政治鬥爭中被刺身亡顏回大智若愚才得以重用。東方朔詼諧幽默，能言善辯，算小智；擦言觀色，直言進諫，屬大智。可謂“智聖”卻不隱忍，而招人妒。雖被漢武帝欣賞，終不敢放置太高的位置，眼看公孫弘、司馬遷等或奉使出外，或郡國卿相。自己只是郎官，同郭守仁等隨侍左右，
二是，隱者中的真隱或曲隱，隱一世，為適性避俗。一個愚鈍之人本身無所謂隱，一個修省的人隱居不是在逃脱世俗，不過是在求得一種心理平靜而已，故逃名省事以得安閒。晉嵇康、阮籍憤世嫉俗，行為孤僻乖張，與世俗相悖。長沮、桀溺春秋兩位隱士，不為國效力，不為民服務，一生才華交付黃土，自詡名士。
孔子主張“知其不可而為之”。曾國藩“濫觴初引一泓泉，流出蛟龍萬丈淵。從古精誠能破石，誰言精衞恨難填？”鋭意功名，意氣自豪，躊躇滿志。林則徐“知難而退，此保家、身之善謀，非人臣事君致身之道”。危難之處，鬱郁不得志之時，顯出身手，光爭日月，力挽狂飆。
古來聖賢多寂寞，不做“世外桃園”人，未必“惟有隱者留其名”。比之孔子等是否相形見絀，稍遜風騷。這本是世界觀、人生觀和價值觀的問題，見仁見智，各有紛説。
學識谷
