我研究人類社會很久了，看見的故事也很多，我覺得想研究透徹就得站在旁觀者一個不是人的角度去思考劃分問題，以前思想境界沒有那麼高的時候，是無法理解一些道理一些簡單的一句話總結的深刻真理的。當我在經歷的磨難多了時間的敲打久了人的情緒不再衝動了對事物的態度看淡了。我再回憶起哲學裏基本問題思維和存在或者物質與意識的關係問題。一切是物質的，物質決定意識。
從客觀的唯物辯證主義角度分析，這句話確實更勝一籌，但是，如果真説起物質與意識的關係問題我想是矛盾的。因為哲學之所以如此劃分這兩個奇虎相當彼此對立又相互統一的東西，是因為矛盾本身是不可能解決的。所以哲學強調的是關係問題而不是判定它們真正的關係。所以我標題是思想的利害性因為我覺得大多數人可能容易忽視意識對物質具有能動作用。在大多數人思維裏理論都已經偏袒物質一方，所以後面這句理論顯得不那麼有作用性。因為所有人認為物質決定了意識但我只承認物質產生了意識，為什麼了？因為思想的利與害就是在於意識能不能正確客觀反映事物及其發展規律。可如果從物質不能決定意識的利害作用的角度分析，物質運動是否還能制約意識，又或者意識已經在決定物質的存在性了。就像哲學也説過普遍性和特殊性，普遍性裏也可以發現個性，個性中也能找到普遍性，而意識決定物質正是普遍性裏的特殊性，我們只能強調意識和物質是相互作用的，不是嗎？
我最近這樣想的原因是因為人便是這個特殊性最好的證明，人和其他生物一樣擁有生物的普遍規律，所以作為一個普通人來説吃飯睡覺繁殖後代便是生命存在的意義不是嗎？只是對於其他生物來説人類的特殊性使這個規律進行起來變得尤為複雜，人類建立人類社會的開始每個人的生活就會一步步變得受約束和牽制，人類在複雜的社會條件下吃飯睡覺這簡單的生物行為變得非常複雜。吃飯需要捕獵需要工具勞動到吃飯需要錢這一步步將人類這個生物推向高級生物。我們能説是物質的推使嗎？我想是人類的思想在推使人類物質的進步，換句話説曾經的真理只適用於古代人類，現代或未來的人類能改寫真理讓意識和物質平齊平做沒有誰是第一性。
而人類與生物不同點就是有思想，這個思想已經不是簡單感知到外界信息的意識並簡單感知到自己存在的意識。人類的意識發展已經強大到可以讓人類高於生物也可以讓人類低於生物， 思想的利害性就是在這裏，當你渴望超越物質的自己的本能時你可以超越生物去追求更高的東西，這是人類社會特有的生活方式，同樣人也可以因為思想上的混亂去破壞自己的生物普遍規律並且可以低於生物般的存在。常有人説自己活得不如一條狗，因為有的狗可以做自己單純做自己想做的事情，而有的人活的沒有自己像別人手裏的玩具或者棋子。這些都是思想所產生效果，如果你説每個人都是因為物質而發展成這樣的結局，那物質運動本身沒有好壞之分，而思想卻能劃分出好壞來。我們不妨再看看社會一些事情，人類思想上也是渴望追求積極向上的意識運動，而依然有人因為懶惰、邪惡去做各種違法的事情，難道你能説都是物質和環境的影響下而導致人羣擁有錯誤的`意識不能正確的反映客觀事物。那麼我們換個通俗易懂的方式把身體比作物質運動發展的好好的，為什麼會有精神病患者或者抑鬱症患者或者各種負面意識導致物質終止發展。如果是物質決定意識為什麼發展很好的物質被意識終止了發展，有人會反駁説：“這就是意識的能動作用讓人類開始渴望自殺，物質身體開始違背生物自然發展規律。而意識產生的影響只是導致人類死亡，並沒有對外界客觀事物的運動產生什麼影響。所以那些錯誤的意識也只是不能正確反映客觀事物而滅亡。”那我換個説法來説，如果某天一個人人類擁有毀滅世界的力量，而錯誤的意識催使他進行毀滅，那麼物質的運動還不是一樣被意識給終止了存在。所以就像我之前説的哲學只説思維和存在或者物質與意識的關係問題。而不是直接説決定它們之間啥關係。
我為什麼會想這些，因為當人在受到物質制約的條件下還是做個普通的人好好完成生命的自然規律，如果你確實擁有高於生命的實力再去進行那些意識上的革命，不然思想的利害性會讓你高於生物，也可以讓你低於生物。就像這麼多人明明可以像普通人一樣正常的生活，但是他們卻為了高於普通人的生命去違背生物的自然規律只為了得到更高境界的生活或者是更幻想中的不切實際的夢。最終你可能低於生物，也可能毀滅身體。
所以不要以物質決定意識的藉口，去過分追求一些不切實際的東西，如今太多大學生追求高貴的生活，追求理想中的物質條件，或者追求理想中的人生。可思想真是可怕的東西，它確實能讓人違揹物質決定意識的規律去做很多自認為理所當然的事情。並還很堅定的告訴自己口裏説着真理，世界是物質的，一切是物質的。這是一種思想上的欺騙自己使用好聽的詞去掩蓋事物的本質，所以説思想的利害性真的是可怕的。
學識谷
