汽車追尾責任判定標準圖解

車輛追尾是種常見的交通事故，主要是因為車主跟車距離近，判斷能力差造成的。汽車追尾事故責任劃分是根據當事人雙方的應付責任來劃分規定的。以下是本站小編搜索整理的關於汽車追尾責任判定標準圖解，供大家參考借鑑，希望對大家有所幫助!想了解更多相關信息請持續關注我們應屆畢業生考試網!

　　1.壓實線時發生追尾

這個大家就很容易理解了，一般而言，只要是其中一方違反交通法規而導致發生碰撞，違反交通法規一方得負全責。所以上圖中紅色車因為壓實線而違反了交通法規，哪怕是後車追尾，也應該由紅色車來負責為碰撞損失埋單。

那麼就會有人問了，如果雙方都壓實線違反交通法規呢?這種情況交警一般會告訴你，兩車都有責任。

關於壓線，還有這麼一種情況。如上圖，銀色車壓線變道，紅色車向右打方向盤壓線避讓，結果銀色車沒停住追尾紅色車。這是一個真實案例，而交警當時給出的判決是雙方都有責任，同樣是因為雙方都違反了交通規則。而此時，如果紅色車有行車記錄儀記錄下是銀色車強行壓線變道自己為了避讓不得已壓線的話，那麼或者就能夠洗脱嫌疑，可壓線的交通罰款還是得交一下。所以，在道路上行駛，應該以交通規則為先，除非是發生了緊急情況。

　　2.前車在掉頭的時候與後車發生追尾

如上圖所示，銀色車與紅色車並排同向而行，中間為虛線可以掉頭或轉彎，這個時候紅色車突然加速超前掉頭，在掉頭的過程中後車閃避不及與之發生碰撞。此時，紅車負全責。因為，紅色車這種掉頭的情況屬於轉彎，轉彎車輛應該避讓直行車輛，直行車輛有絕對路權!以後轉彎掉頭可要看清楚路況了!

但並不是説掉頭追尾就是掉頭車責任，如上圖所示，如果兩車位於同一車道上行駛，此時前車逐漸慢下來掉頭理論上是不會碰到後車的，也不存在避讓後車的説法，此時後車應該對追尾負責。除非紅色車是突然急剎掉頭導致後車避讓不及。

　　3.惡意加塞或惡意切線

如果是由於前車惡意加塞而導致追尾，那麼前車難辭其咎，可後車得有證據説明前車是加塞，又或者前車自己沒有狡辯，坦白交待。

除了加塞之外，惡意切線，也可以説是太過急的.變線導致後車躲避不及的話，也應該是前車的責任，同樣地，這個時候後車得有證據，證明前車的惡意行為。

之所以説要後車有證據，那是因為還有一種情況是，前車離後車有足夠的距離時切線，而後車卻沒有及時避讓或者加速阻止導致發生碰撞的話，這應該就是後車的責任，符合一般的後車追尾全責的情況。所以説，如果前車是惡意加塞或者切線，後車得有證據説明自己是無辜的，畢竟前車的路權比較重。

　　4.前車突然急剎導致後車躲避不及而追尾

按理來説，道路上行駛車輛與車輛之間應該保持足夠的車距，後車不能夠跟前車太貼，因為要有足夠的空間和時間來反應以防止意外的發生。雖然説實際上很多時候道路上行駛都不能夠做到有足夠的跟車距離，但要證明追尾是因為前車急剎的話，後車得拿出證據來。

　　5.前車溜車或倒車造成追尾

有時在路口時，由於前車後溜而導致兩車相撞的也是前車責任。但是同樣需要證據，證明是前車溜車導致的追尾，否則後車就只能夠啞巴吃黃連有苦説不出。

　　6.後車從右側超車後發生追尾

右側超車導致後車發生追尾的話，前車得為追尾負責，而不是後車的責任。

　　7.連環碰撞

一般連環碰撞的情況，如果最前面的一輛車沒有違反交通規則，後車是一輛賠一輛，例如第二輛車賠第一輛，第三輛賠第二輛。也有比較特殊的情況，如果最後一輛車是先撞到前面一輛車，在作用力之下再一起撞到再前一輛車的話，那麼最後一輛車是全責，要賠兩輛車。

　　8.因第三方導致的追尾

如上圖所示，因為藍色車惡意變線，紅色車緊急剎車，銀色車追尾紅色車，如果能夠證明藍色車是惡意變線，那麼紅色和銀色車都能夠躲過責任的糾紛。