針對當前金融危機下就業難的情況，人保部近日就發出通知：力爭今年應屆高校畢業生就業率達70％，很有趣的是，“力爭”和“70％”兩個詞搭在一起，總讓人感覺話外有話的意思。而據《資訊時報》記者所瞭解到的最新就業資訊：廣州大學電氣工程及其自動化班上40人，只有1個人簽了合同。整個專業80人，只是簽了2個，還有3個在考慮中；廣東金融學院工商管理專業某班的55人中，目前只有2到3個人找到工作。由此可見，大學生的就業現狀確實比我們想象的還要糟糕很多，70％的目標很可能就是一場海市蜃樓的美夢而已！
相對於一般的學生來說，讀書不外乎就是為了找一份好工作，如果讀書脫離了找工作的意義，那讀書的吸引力肯定大打折扣，因此，通過讀書來改變命運，這是每位學生普遍的心理訴求。但是，隨著社會對大學生的需求接近於飽和，大學生失業也就在所難免。現在很多大學生一畢業就是失業，這對於嚐盡了讀書之苦的學生來說，無不是一種相當詼諧的冷嘲和冰冷無情的打擊。
就大學生不能順利就業的問題，很多人也提出了自己的看法，其中，把大學生的失業歸咎於“大學生不願下基層”的聲音更是不絕於耳，在某些人看來，大學生不一定非辦公室不坐，不一定下了生產一線就丟人現眼。換句話說，大學生也是一般的人，並不因為他們讀了大學，有了高學歷，就自認為自己很高貴、很了不起。他們沒調整好心態，不願意彎下腰來做些有失他們“身份”的普通工作，也不情願做些沒有“知識含量”的簡單工作，他們一心出來就想找份體面點的，待遇高的工作，恰好這時候又遇上金融危機，所以處處碰壁也就在所難免！但就筆者看來，找份好工作應該是每個人共同的美好願望，不僅大學生才有，沒讀過大學甚至沒讀過書的人也都會有，所以，把大學生找不到工作原因的解釋成他們不輕易拉下面子，放下身份，最終釀成失業，這樣顯然過於片面和武斷！難不成大學生把自己當成國中生來虐待，就容易找到工作了嗎？那樣的話，中國的大學豈不是統統可以關門“歇業”了！
國家的發展，社會的進步，科技的創新，都離不開高素質的人才，離不開讀過大學的研究生、教授，博士等等。所以，大學生對整個國家的興旺發達、對國民素質的提高，其作用是顯而易見的！不要因為現在大學生紛紛失業而對他們的存在意義表示懷疑，更不要把大學生找不到工作的原因都歸咎於他們的心態問題。試問一下，讓你們苦讀十幾載書，最後讓你們下基層，做些沒怎麼讀過書都可以做得來的工作，甚至是體力活兒時，你們願意嗎？你們難道不會衡量一下你們的付出是多少，然後回報又是多少嗎？那些裝著“大學生不下基層是自命清高”的思想的人，你們是否還算過另一筆帳：從高中到大學，這期間又會讓多少苦讀賢書的學子，經受與年齡不符的精神和肉體上的雙重磨難。即便終於跨入大學的門檻了，那高額的學費，又是多少普通家庭所不能承受的呢？筆者聽過許多“一病致貧”的故事，同樣也目睹過太多“讀書致貧”的現實。所以，簡單地認為大學生不下基層是大學生的錯的人，顯然低估了大學生讀書的艱辛程度，最後又根據官方一廂情願的資料統計，高估了我們普通百姓的經濟承受能力。這種一低一高的錯位分析，才造成了把風涼話當成真理那樣說得“理直氣壯”！如果讀書時所要付出的時間和精力不多；如果考上大學可以輕而易舉；如果讀大學的費用能像國外的那樣便宜。那麼筆者認為，應該不會有再多的人對“大學生下基層”的說法有過多的不滿和抗議了。當然，大學生也有必要反思一下自身，為什麼一畢業就接近於失業，為什麼社會上有那麼多人對我們不大認可。這是否與我們不夠努力學習，或努力學習的方向不對有關呢？不過，培養出這些多遭受社會置疑的大學生，相關的教育部門也有不可推卸的責任，我們在培養人才的'機制上，在引導人才的方向上，在不斷擴招的政策上，其每個環節是否都經得起科學的質問呢？所有這些因素匯聚在一起，往往就給人造成一種錯覺，覺得大學生不下基層是自命清高，是眼高手低。
我們同時應該看到：失業的問題並不是大學生轉變一下心態就可以解決的，社會對人才的需求是一定的，其所能提供的崗位也不可能無限制地增長，但我們的畢業生卻年年攀升，一年超過一年，倘若讓失業的畢業生統統都上崗，想必也沒有那麼多中高層崗位給他們，換言之，大批的大學生還會被擠下基層。因此，我們的大學生從現在起就必須有充分的思想準備：大學教育不再是精英教育，我們的大學教育將慢慢朝普及的方向前進，大學生們不再是社會的高貴的寵兒，我們必須做好“下基層”的準備。
學識谷
