如何判斷中藥的療效

你知道如何判斷中藥的療效嗎?你對如何判斷中藥的療效瞭解嗎?下面是yjbys小編為大家帶來的關於如何判斷中藥的療效的知識，歡迎閱讀。

有人說，一個被西醫判了死刑的絕症病人吃了一個老中醫的幾副中藥病就全好了，問我信嗎，我說信。

有人告訴我隔壁二叔吃了狗肉去買居然中了，問我信嗎，我說信。

中國人有編造神話和傳播神話的傳統，於是造就了無數的神醫，比如扁鵲，華佗等等。現在法制健全了，時不時的看到有不少神醫被關進了監獄，才知道這些神醫原來就是騙子。

如果你喜歡聽神話，把這些傳說當作一種娛樂節目也沒什麼不可，如果你想真正認識這個世界，那就要用科學的方法了。

這些傳說有可能就是編造的故事，比如扁鵲，比如華佗，即使寫進了史書，但是用現代醫學知識檢驗就知道是不可能的了。

有的是騙子想出名自己導演的。他們會把他們的事蹟設計得沒有漏洞，有他們找的託為他們宣傳，還有報紙雜誌電臺吹捧他們。許多人因此信以為真，拆穿了才知道都是假的。被抓起來的沒法騙人了，沒抓起來的還在繼續騙。

有的根本就是以訛傳訛，沒有的事傳的多了就走了樣。我後來才知道我隔壁二叔從來不吃狗肉，也不買。現在這個世界即使報紙電臺都在騙人，更不用說小道訊息了。

我們要有我們自己判斷真偽的方法。在暫時無法判斷的時候，至少要有懷疑的態度，不要輕信不確定的傳言。

一個病人吃了中藥和病好了是時間先後的兩件事，二叔吃了狗肉和中了也是時間先後的兩件事。我信，是因為這兩件事有可能發生。但是，時間先後的兩件事就一定有因果關係嗎?稍微有點邏輯知識的人就可以判斷了。

有的人得了慢性病喜歡找中醫。他們吃了中藥以後覺得病情有所好轉，就以為中藥真的能治好他的病了。其實，吃中藥和病好轉也只是先後發生的兩件事，它們之間不一定存在因果關係。

我們要確認一種中藥是否真的能治病，就要排除其他不確定的因素，不要把別的功勞歸到中藥身上。

比如說治感冒，現在已經知道無論中醫西醫都無法對付病毒，只能減輕感冒的症狀。西醫的辦法是用撲熱息痛使人緩解疼痛，用撲爾敏減少鼻涕的產生。中醫的辦法就是有許多號稱能治感冒的湯藥或者中成藥，比如板藍根沖劑，柴胡沖劑，VC連翹沖劑或者我記不住名字的這個膠囊那個膠囊。細心的人可能早已經發現在這些中藥裡其實都加了西藥的成分，說明書裡都標明瞭。有些說明書沒標明的出口到臺灣香港以後也被檢出含有西藥成分。這些中藥裡起到緩解症狀作用的只是裡面的西藥。病毒的發病有周期性，一般7天左右就好了。這就是人體的自愈功能。如果你恰好這個時候吃了中藥，你就會誤以為是中藥治好了你的病，其實你多喝些水效果是一樣的。

有自愈功能的病還有很多。比如小出血，人體會自動止血，如果你恰好抹了些鍋底灰，你就會以為鍋灰能止血了。還有些病是有周期性的，時好時壞。你吃了中藥正好趕上它表現好的時候也會以為中藥治好病了。有些病有心理暗示作用。比如失眠，你給他吃一片澱粉告訴他是藥他也照樣能入睡。有些癱瘓病人有可能只是一種心理障礙，排除了心理障礙就可以重新站起來，這就給了一些神醫成名的'機會。有些病可能根本就是誤診，即使是西醫判了死刑的也有誤診的先例。本來就不是病，不需要什麼老中醫開草藥，過一段時間自己就好了。

現代醫學認為任何個案都說明不了任何問題。即使某某神醫真的把一個絕症病人治好了，那他能不能同樣治好第二個第三個呢?這就需要科學的驗證，要把那些不確定的因素都要排除掉。

怎麼去排除這麼多的不確定因素來證明一種中藥是否真有療效呢?

如果要我設計一個實驗來確認吃了狗肉是否就能中，我會找來30個人，其中10個人吃狗肉，10個人吃豬肉， 10個人什麼也不吃，然後讓他們去買。如果吃狗肉的10人真的比另外兩組的人中的多，那麼我就承認吃狗肉確實能提高的中獎機率。

對於中藥的療效其實也應該做這樣的實驗，而且應該是更嚴格的實驗。現在很多人認為，中藥都吃了幾千年了，難道它的有效性還沒證明嗎?其實不只是有效性，就連毒副作用也沒有證明，使得許多人總以為中藥的副作用沒有西藥的大。藥品有效與否不是吃的人多了就能證明的，感冒沖劑那麼多人吃也沒人能證明它有效。那麼多皇帝吃神仙的仙丹也沒有因為無效有毒就不吃。問題是吃完藥以後要有一個跟蹤統計的辦法，要確切地知道病人吃完這些藥都有什麼樣的變化，是好了，還是死了，還是以後不久就得了腎病，肝病，生的孩子是畸形或者得了溶血病等等。沒有後面的調查，有效與否，有無毒副作用都是不知道的。吃了幾千年的中藥唯一能證明的就是它不是劇毒的藥，肯定不會吃了倒地就死。

到目前為止，沒有一種中藥的療效是經過嚴格驗證的，中藥的毒副作用大部分都不明確。沒有科學知識的古人稀裡糊塗吃了幾千年的中藥，難道我們也要跟著稀裡糊塗地吃下去嗎?